Juez Federal de Nueva York declara guerra a Argentina. ¿Recibió órdenes del palacio de Buckingham?

En una audiencia que se llevó a cabo el 3 de septiembre en Nueva York, el juez federal Thomas Griesa le concedió a los abogados de los especuladores de los fondos buitre que no participaron en la reestructuración de la deuda argentina ni en el 2005 ni en el 2010 —porque se negaron a aceptar una quita del 60%— la petición para el gobierno de Argentina identifique los valores que tiene en el exterior, en preparación para que se los embarguen en caso de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos decida que no va a escuchar la apelación que hizo el gobierno argentino ante el fallo del 23 de agosto del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, el cual decidió que debe pagar los $1,330 millones de dólares dizque pendientes, a los «holdouts» como les dicen en los tribunales a esos buitres.

Actuando sin ninguna reserva a favor de los buitres, que representan solo un minúsculo 0.45% de todos los tenedores de bonos argentinos, parece que el loco de Griesa recibió sus órdenes a través de una «línea caliente» directa con el palacio de Buckingham, cuyo propósito es eliminar del planeta a Argentina y a su Presidenta, Cristina Kirchner. Hasta la publicaciónAmbito.com, que normalmente habla a favor de la élite financiera argentina, lo agarraron desprevenido, y publicaron un artículo de opinión que escribió Eugenio Bruno en su edición del 6 de septiembre, titulado, «Griesa le declaró la guerra total al Gobierno y va por los activos embargables y no embargables», legalmente.

Al comentar sobre le declaración de Griesa, quien dijo que «espero que cuando la decisión de la Cámara de Apelaciones sea definitiva, si la Corte Suprema no acepta el caso, la actitud desafiante [de Argentina] cambie», Bruno se pregunta: «¿Sabe algo [el juez] y la guerra no es solo de Griesa, sino también de los demás Tribunales de Estados Unidos y del Poder Ejecutivo de Barack Obama?» Y pudo haber agregado, «¿y de la City de Londres también?»

Se identifican como embargables los activos que tienen en el exterior las compañías estatales como la petrolera YPF, la compañía estatal del gas Enarsa, bancos, incluyendo as Banco Central, las embajadas, otras agencias del gobierno que operan en el extranjero, de bancos como el Citigroup, el Deutchebank y Barclays, que operan en Argentina. La lista incluye cuentas bancarias diplomáticas y las de ministerios del gobierno de Argentina que normalmente estarían protegidas por la inmunidad diplomática. Griesa se desentiende incluso de fallos anteriores que han hecho tribunales de Estados Unidos al respecto de que las reservas del Banco Central argentino que se encuentran en la Reserva Federal no se pueden embargar, e insistió que «todavía es un caso abierto», y defendió a los buitres de la acusación de que su demanda es «es poco seria», y declara que el caso argentino «no es normal» en vista de «los demandantes se enfrentan con una República que no va a pagar lo que le corresponde». El viernes pasado, los abogados de Argentina le pidieron al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito una nueva audiencia, ya sea frente a un panel de tres jueces, o una audienciaen bancdelante de los 14 jueces del Tribunal. (Fuente: Larouche-PAC).